【電抗器常識】串聯電抗器在華東電網的應用分析(上)

      1、短路電流水平分析
       近期,華東電網的短路電流問題主要存在于上海電網的黃渡、南橋站和蘇南的斗山站。經計算分析,在南橋—泗涇線路上安裝串聯電抗器可同時限制南橋、黃渡站的短路電流水平,且串抗值在25～30Ω間,其技術經濟性最佳。安裝串聯電抗器后的短路電流限制效果見表1。　

      由表1可見,南橋、黃渡站的短路電流得到了有效抑制。
      考慮到規劃方案可能調整,分析了規劃方案調整對串抗限制短路電流效果的影響。由于安裝串抗后南橋的短路電流水平仍較接近50 kA,故研究主要針對南橋站。主要結論有:
      A、浙江電網、江蘇電網、上海電網泗涇分區、黃渡分區的規劃變化對南橋的短路電流影響
較小。影響較大的是上海南網規劃方案,與其直接相關的是南匯的短路電流水平和南橋—南匯線路的阻抗。

      B、泗南雙線安裝串抗并不能限制由王店方向、南匯方向向南橋母線提供的分支短路電流,也就不能限制由于王店方向、南匯方向的電網加強而造成的南橋母線的短路電流增量。
   
      C、保持南匯的短路電流不變,將其他方向的短路電流增加到極限,泗南雙線安裝30Ω的串抗能使南橋母線的短路電流限制在50 kA以內。
      D、上海南半環形成主環加放射狀網絡結構和轉移省際聯絡線落點等辦法,可解決南橋和南半環的短路電流問題。

      2、潮流分析
      通過對2007年和2010年的短路電流分析和潮流分析有以下結論：
      A、安裝串抗后,系統的潮流分布將發生一定的變化,變化的幅度依安裝串抗前南橋—泗涇線的潮流大小而定。2007年,當泗涇從南橋受進較大電力時,安裝串抗后,石牌—黃渡線的潮流將有較大幅度的增加;若泗涇、黃渡和徐行分區需受進大量電力且由石牌—黃渡線主送時,由于原潮流方式已運行在限額附近,安裝串抗后,石牌—黃渡線有可能超熱穩限額。2010年,由于第四通道的建設,四個通道的潮流均較輕,南橋—泗涇線安裝串抗后對潮流的影響較小。

      B、安裝串抗后,蘇南、黃渡、泗涇的電壓將下降, 其中, 黃渡、泗涇站下降幅度最大(約4kV) ;王店、嘉善、南橋、楊高等站的電壓將略微上升;但均在可接受的范圍內。
      C、對于不同運行方式,安裝串抗后,全系統損耗有所增加( < 3 MW) ,上海電網的損耗有升有降( ±1MW) ,且南橋- 泗涇線的潮流越大,其損耗增幅越大。

      本文由電抗器http://www.97200.cn/原創，如需轉載請注明出處！